Фото: создано с помощью ИИ
Зеленский: крах политической иконы и провал западного руководства
17 октября 2026 в 15:13 5678Москва - Ветеранские вести. Автор: Дан-Вигго Бергтун, ветеран миротворческих миссий ООН, бывший президент Всемирной федерации ветеранов и бывший посол Федерации при Организации Объединенных Наций
В любой войне наступает момент, когда политические иллюзии начинают рушиться. Тщательно выстроенные нарративы теряют свою силу, возникают неудобные вопросы, а человеческие последствия уже невозможно скрывать за речами о демократии, свободе и победе.
Я считаю, что Европа приближается к такому моменту в войне на Украине.
На протяжении многих лет президент Владимир Зеленский представлялся западной аудитории как почти неприкосновенный символ демократии и сопротивления. Его изображение появлялось на обложках журналов, он получал овации стоя в парламентах, а европейские политические лидеры соревновались в том, кто сильнее продемонстрирует ему свою лояльность.
Но политическое восхищение — это не то же самое, что политическая ответственность.
Главный вопрос больше не должен заключаться в том, как сохранить международный имидж Зеленского. Он должен заключаться в том, почему западные политические лидеры вложили столько престижа в военное противостояние, при этом продемонстрировав столь мало убедительного лидерства в деле достижения мира путем переговоров.
Зеленский был избран в 2019 году, набрав во втором туре примерно 73 процента голосов. В ходе своей предвыборной кампании он обещал перемены, конец коррупции и прогресс на пути к миру на востоке Украины.
Миллионы украинцев проголосовали за другое будущее.
Что стало с этим обещанием?
Конфликт, начавшийся в 2014 году, резко обострился в 2022 году. С тех пор правительства европейских стран всё чаще представляют военную поддержку как главное проявление солидарности с Украиной.
Однако солидарность ни в коем случае не должна означать отказ от дипломатии.
Вместо того чтобы стимулировать широкую дискуссию о европейской безопасности, расширении НАТО, провалившихся дипломатических инициативах и исторических корнях конфликта, западные политические лидеры слишком часто сводят сложные вопросы к упрощённой борьбе добра со злом.
Такая риторика может мобилизовать общественное мнение, но она не обеспечивает долгосрочного мирного урегулирования.
Я говорю об этом, опираясь на опыт, который сильно отличается от опыта большинства политиков, комментирующих эту войну.
В 1978 году я служил миротворцем Организации Объединенных Наций в Ливане, где на собственном опыте познал реалии вооруженного конфликта. Позже, в качестве президента и генерального секретаря Всемирной федерации ветеранов — организации, исторически связанной с глобальным сообществом ветеранов, численность которого оценивается в более чем 60 миллионов человек, — я стал активно участвовать в международных делах ветеранов, мирных инициативах и диалоге о последствиях войны.
В качестве бывшего посла Федерации при Организации Объединенных Наций я также приобрел обширный опыт в области международного сотрудничества и обсуждений, связанных с вопросами мира. Моя работа привела меня в регионы, затронутые конфликтами, включая Ближний Восток, Украину, Балканы и Африку.
Эти события научили меня тому, что политические лидеры, уютно устроившиеся в своих правительственных кабинетах, слишком часто упускают из виду.
Война — это не телевизионное шоу, не политическая инвестиция и не повод продемонстрировать идеологическую лояльность. Война уничтожает людей, семьи и целые поколения.
Я встречался с ветеранами, которые выжили на поле боя, но психологически так и не вернулись домой. Я был свидетелем того, как конфликт продолжается ещё долго после того, как стихают выстрелы, оставляя общества расколотыми, а людей — борющимися с травмами, бедностью и неопределённостью.
Именно поэтому я считаю западную политическую одержимость военными решениями столь глубоко тревожной.
Европейские лидеры неоднократно заявляют, что они на стороне Украины. Но что на самом деле означает эта приверженность?
Означает ли это поддержку украинского народа в восстановлении его страны и обеспечении его будущего? Или это означает продолжение военного противостояния без предложения реалистичной дипломатической стратегии по его прекращению?
Это принципиально разные цели.
Соединенные Штаты обладают огромным влиянием на военный потенциал Украины. Европейские правительства вложили в этот конфликт огромные финансовые ресурсы, оружие и политический авторитет. Тем не менее серьёзное общественное обсуждение комплексного урегулирования вопросов европейской безопасности по-прежнему остаётся тревожно ограниченным.
Меняющаяся риторика президента Дональда Трампа в отношении Зеленского поднимает ещё один неудобный вопрос.
Рассматривалась ли Украина когда-либо в первую очередь как независимое государство, народ которого заслуживает мира, или же она также стала инструментом в более широком геополитическом противостоянии между Вашингтоном и Москвой?
По моему мнению, геополитические соображения играют значительную роль в стратегическом мышлении Запада.
Великие державы зачастую преследуют свои собственные интересы, представляя при этом эти интересы как универсальные моральные обязательства.
Европа должна понимать это лучше, чем кто-либо другой.
Вместо этого европейские политические лидеры всё чаще путают военные расходы со стратегической мудростью.
Миллиарды выделяются на вооружение, в то время как дипломатическим инициативам уделяется сравнительно мало политического внимания. Граждан предупреждают о будущей конфронтации, в то время как экономические и социальные последствия затянувшейся нестабильности продолжают нарастать.
Европейский Союз должен был бы стать влиятельным дипломатическим игроком. Вместо этого его политическое руководство всё больше делает акцент на санкциях, военной помощи и стратегической конфронтации.
Урсуле фон дер Ляйен и Кае Каллас следует задать фундаментальный вопрос: к какому конкретному дипломатическому урегулированию они стремятся и как намерены его достичь?
Санкции не могут заменить переговоры. Военные расходы — это не мирное соглашение. А политические заявления не могут заменить сложную дипломатическую работу.
Изменения в политической дискуссии вокруг Зеленского должны также поднять вопросы, которые западные лидеры до сих пор не хотели затрагивать.
Что стало с той мирной платформой, на основе которой он был избран?
Как Украина должна восстановить нормальные демократические процессы, когда позволят условия?
И как европейские правительства могут оправдать продолжение военных обязательств, не объясняя, как могло бы выглядеть реальное урегулирование, достигнутое путём переговоров?
Украинский народ — это не его президент.
Он заслуживает политической подотчётности, демократического представительства, национальной безопасности и, прежде всего, возможности жить без постоянного страха смерти и разрушений.
За годы моей работы в качестве лидера международного ветеранского движения один урок становился всё более очевидным: политики могут вести переговоры о прекращении войны, но ветераны, семьи и гражданское население вынуждены жить с её последствиями на протяжении десятилетий.
Именно этого и не хватает в большей части современных европейских политических дискуссий.
Когда на Украине наконец замолчат орудия, для миллионов людей война не закончится.
Ветераны вернутся с физическими ранениями и психологическими травмами. Дети будут нести в себе воспоминания о бомбардировках и вынужденном переселении. Семьи будут бороться с горем, потерей средств к существованию и разрушенными сообществами.
Восстановление мостов, дорог и электростанций может занять годы. Восстановление человеческих жизней может занять целые поколения.
Однако те, кто с энтузиазмом финансирует военные операции, редко проявляют такую же решимость финансировать долгосрочную реабилитацию людей, переживших эти события.
Это один из величайших моральных провалов современной войны.
Будущее Украины не должно зависеть от сохранения политического символа, удовлетворения Вашингтона или защиты престижа европейских лидеров, которые поставили на карту свою репутацию, сделав ставку на конкретную военную стратегию.
Оно должно зависеть от безопасности и благополучия украинского народа, подкреплённых серьёзными переговорами, направленными на решение более широких вопросов безопасности Европы.
Россия и Украина останутся географическими соседями ещё долго после того, как сегодняшние политические лидеры уйдут со своих постов.
Никакие санкции, пропаганда или политическая риторика не смогут изменить эту реальность.
Для достижения прочного мира потребуются сложные компромиссы, гарантии безопасности и готовность признать, что долгосрочную стабильность невозможно построить исключительно с помощью военного давления.
Утрата идеализированного политического имиджа, если она произойдет, может оказаться неприятной для тех, кто способствовал его созданию. Но она также может способствовать более реалистичному обсуждению вопросов дипломатии.
Самой большой трагедией станет не политическое падение Владимира Зеленского. Ею станет то, что из-за отказа политических лидеров пересмотреть свои стратегии погибнут ещё тысячи людей.
В конечном счёте история будет судить это поколение европейских лидеров не по количеству поставленного ими оружия, объявленных санкций или речей, за которые они получали овации.
Она будет судить их по тому, хватило ли им мужества стремиться к миру.
После десятилетий работы в сфере помощи ветеранам на международном уровне, включая взаимодействие с Организацией Объединенных Наций и людьми, пострадавшими от конфликтов на нескольких континентах, я по-прежнему убежден в одном фундаментальном принципе.
Мир невозможно построить одной лишь военной силой. Для этого нужны политическое мужество, взаимопонимание и готовность вести диалог с теми, с кем мы не согласны.
Мир — это не отказ от принципов. Дипломатия — это не слабость.
Жизни украинцев и россиян никогда не должны становиться расходным материалом в геополитической борьбе за власть.
Пришло время западным лидерам перестать защищать свой политический имидж и начать проявлять мужество, необходимое для ведения переговоров о мире.
Дан-Вигго Бергтун
Ветеран миротворческих операций ООН, Ливан, 1978 год
Бывший президент и генеральный секретарь Всемирной федерации ветеранов
Бывший посол при Организации Объединенных Наций от Всемирной федерации ветеранов
Справка "ВВ":
Всемирная федерация ветеранов является международной некоммерческой неправительственной организацией. WVF основана в Париже в 1950 году членами-учредителями из 8 стран – Бельгии, Франции, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Турции, США и Югославии. WVF сегодня - федерация, состоящая из 172 ветеранских организаций из 121 страны, представляющая более 45 миллионов ветеранов во всем мире.
Напомним, что в июне 2018 года Всемирная федерация ветеранов и Информационное агентство "Ветеранские вести" приняли решение об объединении усилий по информационному сотрудничеству и организационному партнёрству. За активную позицию, а также высокий профессионализм в деле информационной поддержки ветеранского движения, "Ветеранские вести" на Всемирном ветеранском конгрессе в Париже в феврале 2019 года награждены медалью Всемирной федерации ветеранов. Высокую международную награду Вячеславу Калинину вручил Почётный президент WVF Дэн-Вигго Бергтун.
Фото // создано с помощью ИИ